 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2015 |
| zamówienie na: |
Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie. |
| zamawiający: | Gmina Osie |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ROŚBiGK.271.4.2015.ZP |
| wartość: | pow. 5 186 000 euro |
| termin składania ofert: | 27 kwietnia 2015 10:00 |
| wynik postępowania: | Wybrano ofertę nr 4, Konsorcjum PRIM Sp. z o.o. i PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik, ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk. Cena oferty brutto 168 695,07 zł. Okres gwarancji 60 miesięcy. |
W dniu 14.03.2015 roku ogłoszenie o niniejszym zamówieniu zostało skierowane do publikacji Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. SIWZ będzie dostępna na stronie www.bip.osie.pl po opublikowaniu ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej:
Ogłoszenie o zamówieniu w DUUE >>> (149kB)
W dniu 19.03.2015 roku opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Dz.U./S S55 pod numerem 95588-2015-PL niniejsze ogłoszenie o zamówieniu:
Pobierz >>>> (217kB)
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Część I
SIWZ IDW Pobierz >>> (326kB)
Formularz oferty Pobierz >>> (96kB)
Wykaz cen Pobierz >>> (76kB)
Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu Pobierz >>> (71kB)
Wykaz robót Pobierz >>> (73kB)
Wykaz osób Pobierz >>> (74kB)
Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia Pobierz >>> (68kB)
Oświadczenie o przynależności Pobierz >>> (72kB)
Wykaz części zamówienia Pobierz >>> (71kB)
Część II
Wzór umowy Pobierz >>> (294kB)
Wzór karty gwarancyjnej Pobierz >>> (67kB)
Część III
Strona tytułowa Pobierz >>> (58kB)
Tom 0 Pobierz >>> (834kB)
Tom I Pobierz >>> (1216kB)
Tom II Pobierz >>> (1884kB)
Tom III Pobierz >>> (645kB)
Tom IV Pobierz >>> (622kB)
Tom V Pobierz >>> (2863kB)
Projekt zagospodarowania terenu Pobierz >>> (791kB)
Przekrój I-I Pobierz >>> (111kB)
Przekrój II-II Pobierz >>> (111kB)
Przekrój III-III Pobierz >>> (111kB)
Przekrój C-C Pobierz >>> (109kB)
Przekrój przez rurę Pobierz >>> (279kB)
Tablice edukacyjne Pobierz >>> (109kB)
Reper kontrolny Pobierz >>> (144kB)
Decyzja Marszałka Pobierz >>> (2176kB)
Decyzja Marszałka Pobierz >>> (151kB)
Postanowienie RDOŚ Pobierz >>> (3539kB)
Decyzja Wójta Gminy Pobierz >>> (4417kB)
Wypis z rejestru gruntów Pobierz >>> (303kB)
Wyrys z rejestru gruntów Pobierz >>> (479kB)
Uprawnienia projektanta Pobierz >>> (732kB)
Zaświadczenie PIIB Pobierz >>> (306kB)
Harmonogram prac Pobierz >>> (431kB)
Zestawienie robót Pobierz >>> (54kB)
Decyzja środowiskowa Pobierz >>> (5667kB)
Postanowienie o odstąpieniu Pobierz >>> (1843kB)
Wskazanie punktów poboru wody i energii Pobierz >>> (196kB)
Oświadczenie o posiadanym prawie Pobierz >>> (408kB)
Przedmiar Pobierz >>> (42kB)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Informacja o unieważnieniu czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty oraz o ponownej ocenie i wyborze najkorzystniejszej oferty na zadanie pn. „Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie”.
Zamawiający w dniu 29.04.2015 r. w niniejszym postępowaniu dokonał wyboru jako najkorzystniejszej ofertę Wykonawcy:
Konsorcjum PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk.
Po wyborze oferty Zamawiający otrzymał oświadczenie firmy Przedsiębiorstwo Ekologiczne Budeko, Joanna Przybyłowska, 62-070 Dopiewo, ul. Klonowa 25 o możliwych wadach przeprowadzonej oceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający po zapoznaniu się z zarzutami zawartymi w w/w piśmie w celu usunięcia wątpliwości co do prawidłowej oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty zwrócił się w dniu 07.05.2015 r. do Konsorcjum PRIM sp. z o.o. PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik z siedzibą w Gdańsku oraz pozostałych oferentów o wyjaśnienia dotyczące opisu doświadczenia zawodowego ujęte w §6 ust. 1 pkt 2 lit a SIWZ z terminem udzielenia wyjaśnień do dnia 12.05.2015 r.
Natomiast zarzut błędnej oceny sytuacji ekonomicznej i finansowej wybranej oferty (§6 ust.1 pkt 3 b SIWZ) Zamawiający uznał za całkowicie nieuzasadniony, nie wymagający dodatkowych wyjaśnień ze strony Oferentów.
Wszyscy Wykonawcy wezwani do złożenia wyjaśnień złożyli je w wyznaczonym terminie potwierdzając, iż oferty ich są zgodne z treścią SIWZ.
Wobec powyższego Zamawiający potwierdzając poprawność oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty ujętej w informacji z dnia 29.04.2015 r. uznaje zarzut Przedsiębiorstwa Ekologicznego Budeko, Joanna Przybyłowska za nieuzasadniony.
Zgodnie z jednolitym stanowiskiem prezentowanym w judykaturze w sytuacji, gdy po wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający wejdzie w posiadanie informacji, które mogły mieć wpływ na wynik postępowania może unieważnić swoją decyzję. Identyczne stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej – przykładowo wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 października 2012 r., sygn. KIO 2037/12, KIO 2047/12:
„Zamawiający jest uprawniony do samodzielnego unieważnienia pierwotnie podjętej decyzji
o wyborze oferty najkorzystniejszej, do dokonania ponownego badania ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, choćby taki obowiązek nie wynikał z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej albo sądu powszechnego, a termin na skorzystanie ze środków ochrony prawnej upłynął. Zamawiający jest uprawniony do unieważnienia z własnej inicjatywy wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonywania badania i oceny ofert, niezakwestionowanych w drodze odwołania, jeśli dostrzeże, iż uprzednio popełnił błąd wybierając oferty lub dokonując inne czynności postępowania z naruszeniem ustawy. Celem wszczęcia i prowadzenia każdego postępowania o zamówienie publiczne jest zawarcie ważnej oraz nie podlegającej unieważnieniu umowy. Powyższe determinuje wniosek, iż czynności zamawiającego podejmowane w toku postępowania powinny przede wszystkim zmierzać do skutecznego udzielenia zamówienia (zawarcia umowy)”.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum
PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk
cena oferty brutto 168 695,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy.
Oferta spełnia wszystkie wymogi ustawy oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przetargu na w/w zadanie firma otrzymała 100 pkt.
Oferty w niniejszym postępowaniu złożyli:
1.Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego
„PROMEL” Robert Jeszke
Biechówko 31A, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 276 248,74 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 63,01 pkt
2.KOM-TRANS
Usługi Transportowo-koparkowo-Budowlane Piotr Saletra
Barcza 49, 26-001 Masłów
cena oferty brutto 239 458,86 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 71,93 pkt
3.Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy
„BUDOMELIOR”
ul. Bogusławskiego 77, 62-002 Suchy Las
cena oferty brutto 361 586,06 zł
okres gwarancji 36 miesięcy, firma otrzymała 47,32 pkt
4.Konsorcjum
PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk
cena oferty brutto 168 695,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 100 pkt
5.Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi
„ZŁOMPOL” Jończyk, Nowak sp. j.
ul. Żyzna 11 „L”,42-202 Częstochowa
cena oferty brutto 184 570,11 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 91,83 pkt
6.Zakład Usług Wielobranżowych Krzysztof Cemke
ul. Rynek 11, 86-150 Osie
cena oferty brutto 299 885,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 58,44 pkt
7.Przedsiębiorstwo Ekologiczne
BUDEKO Joanna Przybyłowska
ul. Klonowa 25, 62-070 Dopiewo
cena oferty brutto 172 200,00 zł, firma otrzymała 98,07 okt
okres gwarancji 60 miesięcy
8.DAR TRANS WYKOP Dariusz Grześkowiak
Sójkowo 9, 88-100 Inowrocław
cena oferty brutto 198 091,50 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 85,90 pkt
9.F.H.U. „ KIC-TRANS”
Piotr Różycki
ul. Broniewskiego 4, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 245 754,00 zł
okres gwarancji 36 miesięcy, firma otrzymała 68,21 pkt
Razem oferenci otrzymali : 684,71 pkt.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wójt Gminy Osie
(-) Michał Grabski
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
W dniu 05.06.2015 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Dz.U./S
S107 pod numerem 193416-2015-PL opublikowane zostało ogłoszenie o
udzieleniu zamówienia pn. Rekultywacja składowiska odpadów innych niż
niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
W dniu 02.06.2015 roku ogłoszenie o udzieleniu zamówienia pn. Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie zostało skierowane do publikacji Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Osie, 18.05.2015 r.
ROŚBiGK.271.4.2015.ZP Informacja o unieważnieniu czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty oraz o ponownej ocenie i wyborze najkorzystniejszej oferty na zadanie pn. „Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie”.
Zamawiający w dniu 29.04.2015 r. w niniejszym postępowaniu dokonał wyboru jako najkorzystniejszej ofertę Wykonawcy:
Konsorcjum PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk.
Po wyborze oferty Zamawiający otrzymał oświadczenie firmy Przedsiębiorstwo Ekologiczne Budeko, Joanna Przybyłowska, 62-070 Dopiewo, ul. Klonowa 25 o możliwych wadach przeprowadzonej oceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający po zapoznaniu się z zarzutami zawartymi w w/w piśmie w celu usunięcia wątpliwości co do prawidłowej oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty zwrócił się w dniu 07.05.2015 r. do Konsorcjum PRIM sp. z o.o. PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik z siedzibą w Gdańsku oraz pozostałych oferentów o wyjaśnienia dotyczące opisu doświadczenia zawodowego ujęte w §6 ust. 1 pkt 2 lit a SIWZ z terminem udzielenia wyjaśnień do dnia 12.05.2015 r.
Natomiast zarzut błędnej oceny sytuacji ekonomicznej i finansowej wybranej oferty (§6 ust.1 pkt 3 b SIWZ) Zamawiający uznał za całkowicie nieuzasadniony, nie wymagający dodatkowych wyjaśnień ze strony Oferentów.
Wszyscy Wykonawcy wezwani do złożenia wyjaśnień złożyli je w wyznaczonym terminie potwierdzając, iż oferty ich są zgodne z treścią SIWZ.
Wobec powyższego Zamawiający potwierdzając poprawność oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty ujętej w informacji z dnia 29.04.2015 r. uznaje zarzut Przedsiębiorstwa Ekologicznego Budeko, Joanna Przybyłowska za nieuzasadniony.
Zgodnie z jednolitym stanowiskiem prezentowanym w judykaturze w sytuacji, gdy po wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający wejdzie w posiadanie informacji, które mogły mieć wpływ na wynik postępowania może unieważnić swoją decyzję. Identyczne stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej – przykładowo wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 października 2012 r., sygn. KIO 2037/12, KIO 2047/12:
„Zamawiający jest uprawniony do samodzielnego unieważnienia pierwotnie podjętej decyzji
o wyborze oferty najkorzystniejszej, do dokonania ponownego badania ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, choćby taki obowiązek nie wynikał z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej albo sądu powszechnego, a termin na skorzystanie ze środków ochrony prawnej upłynął. Zamawiający jest uprawniony do unieważnienia z własnej inicjatywy wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonywania badania i oceny ofert, niezakwestionowanych w drodze odwołania, jeśli dostrzeże, iż uprzednio popełnił błąd wybierając oferty lub dokonując inne czynności postępowania z naruszeniem ustawy. Celem wszczęcia i prowadzenia każdego postępowania o zamówienie publiczne jest zawarcie ważnej oraz nie podlegającej unieważnieniu umowy. Powyższe determinuje wniosek, iż czynności zamawiającego podejmowane w toku postępowania powinny przede wszystkim zmierzać do skutecznego udzielenia zamówienia (zawarcia umowy)”.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum
PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk
cena oferty brutto 168 695,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy.
Oferta spełnia wszystkie wymogi ustawy oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przetargu na w/w zadanie firma otrzymała 100 pkt.
Oferty w niniejszym postępowaniu złożyli:
1.Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego
„PROMEL” Robert Jeszke
Biechówko 31A, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 276 248,74 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 63,01 pkt
2.KOM-TRANS
Usługi Transportowo-koparkowo-Budowlane Piotr Saletra
Barcza 49, 26-001 Masłów
cena oferty brutto 239 458,86 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 71,93 pkt
3.Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy
„BUDOMELIOR”
ul. Bogusławskiego 77, 62-002 Suchy Las
cena oferty brutto 361 586,06 zł
okres gwarancji 36 miesięcy, firma otrzymała 47,32 pkt
4.Konsorcjum
PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk
cena oferty brutto 168 695,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 100 pkt
5.Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi
„ZŁOMPOL” Jończyk, Nowak sp. j.
ul. Żyzna 11 „L”,42-202 Częstochowa
cena oferty brutto 184 570,11 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 91,83 pkt
6.Zakład Usług Wielobranżowych Krzysztof Cemke
ul. Rynek 11, 86-150 Osie
cena oferty brutto 299 885,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 58,44 pkt
7.Przedsiębiorstwo Ekologiczne
BUDEKO Joanna Przybyłowska
ul. Klonowa 25, 62-070 Dopiewo
cena oferty brutto 172 200,00 zł, firma otrzymała 98,07 okt
okres gwarancji 60 miesięcy
8.DAR TRANS WYKOP Dariusz Grześkowiak
Sójkowo 9, 88-100 Inowrocław
cena oferty brutto 198 091,50 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 85,90 pkt
9.F.H.U. „ KIC-TRANS”
Piotr Różycki
ul. Broniewskiego 4, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 245 754,00 zł
okres gwarancji 36 miesięcy, firma otrzymała 68,21 pkt
Razem oferenci otrzymali : 684,71 pkt.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wójt Gminy Osie
(-) Michał Grabski
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Znak sprawy: ROŚBiGK.271.4.2015.ZP
Osie, 29.04.2015 r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na :
„Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie”.
numer sprawy: ROŚBiGK.271.4.2015.ZP
1.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Konsorcjum
PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk
cena oferty brutto 168 695,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy.
Oferta spełnia wszystkie wymogi ustawy oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przetargu na w/w zadanie firma otrzymała 100 pkt.
Oferty w niniejszym postępowaniu złożyli:
1. Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego
„PROMEL” Robert Jeszke
Biechówko 31A, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 276 248,74 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 63,01 pkt
2. KOM-TRANS
Usługi Transportowo-koparkowo-Budowlane Piotr Saletra
Barcza 49, 26-001 Masłów
cena oferty brutto 239 458,86 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 71,93 pkt
3. Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy
„BUDOMELIOR”
ul. Bogusławskiego 77, 62-002 Suchy Las
cena oferty brutto 361 586,06 zł
okres gwarancji 36 miesięcy, firma otrzymała 47,32 pkt
4. Konsorcjum
PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M. Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk
cena oferty brutto 168 695,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 100 pkt
5. Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi
„ZŁOMPOL” Jończyk, Nowak sp. j.
ul. Żyzna 11 „L”,42-202 Częstochowa
cena oferty brutto 184 570,11 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 91,83 pkt
6. Zakład Usług Wielobranżowych Krzysztof Cemke
ul. Rynek 11, 86-150 Osie
cena oferty brutto 299 885,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 58,44 pkt
7. Przedsiębiorstwo Ekologiczne
BUDEKO Joanna Przybyłowska
ul. Klonowa 25, 62-070 Dopiewo
cena oferty brutto 172 200,00 zł, firma otrzymała 98,07 pkt
okres gwarancji 60 miesięcy
8. DAR TRANS WYKOP Dariusz Grześkowiak
Sójkowo 9, 88-100 Inowrocław
cena oferty brutto 198 091,50 zł
okres gwarancji 60 miesięcy, firma otrzymała 85,90 pkt
9. F.H.U. „ KIC-TRANS”
Piotr Różycki
ul. Broniewskiego 4, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 245 754,00 zł
okres gwarancji 36 miesięcy, firma otrzymała 68,21 pkt
Razem oferenci otrzymali : 684,71 pkt.
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie została odrzucona żadna oferta.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wójt Gminy Osie
(-) Michał Grabski
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Osie, 27.04.2015 r.
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Nr ROŚBiGK.271.4.2015.ZP w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Rekultywacja Składowiska Odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie”
INFORMACJA
z otwarcia ofert
z otwarcia ofert
Gmina Osie działając zgodnie z art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2013, poz. 907 z późn. zm.), przekazuje Wykonawcom informacje z otwarcia ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na : „Rekultywacja Składowiska Odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Wierzchy, gmina Osie”
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego:
I) Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 450 000,00 zł brutto
II) Termin wykonania - do 31.10.2015 r.
III) Okres gwarancji
1. Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego
„PROMEL” Robert Jeszke
Biechówko 31A, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 276 248,74 zł
okres gwarancji 60 miesięcy
2. KOM-TRANS
Usługi Transportowo-koparkowo-Budowlane Piotr Saletra
Barcza 49, 26-001 Masłów
cena oferty brutto 239 458,86 zł
okres gwarancji 60 miesięcy
3. Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy
„BUDOMELIOR”
ul. Bogusławskiego 77, 62-002 Suchy Las
cena oferty brutto 361 586,06 zł
okres gwarancji 36 miesięcy
4. Konsorcjum:
PRIM Sp. z o.o.
PRIM s.c. M.Sadowski, R. Stasik
ul. Słowackiego 38/1, 80-257 Gdańsk
cena oferty brutto 168 695,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy
5. Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi
„ZŁOMPOL” Jończyk, Nowak sp. j.
ul. Żyzna 11 „L”,42-202 Częstochowa
cena oferty brutto 184 570,11 zł
okres gwarancji 60 miesięcy
6. Zakład Usług Wielobranżowych Krzysztof Cemke
ul. Rynek 11, 86-150 Osie
cena oferty brutto 299 885,07 zł
okres gwarancji 60 miesięcy
7. Przedsiębiorstwo Ekologiczne
BUDEKO Joanna Przybyłowska
ul. Klonowa 25, 62-070 Dopiewo
cena oferty brutto 172 200,00 zł
okres gwarancji 60 miesięcy
8. DAR TRANS WYKOP Dariusz Grześkowiak
Sójkowo 9, 88-100 Inowrocław
cena oferty brutto 198 091,50 zł
okres gwarancji 60 miesięcy
9. F.H.U. „ KIC-TRANS”
Piotr Różycki
ul. Broniewskiego 4, 86-140 Drzycim
cena oferty brutto 245 754,00 zł
okres gwarancji 36 miesięcy
Wójt Gminy Osie
(-) Michał Grabski
metryczka
Opublikował: Anna Pawlak (14 marca 2015, 09:51:23)
Ostatnia zmiana: Marek Lejk (8 czerwca 2015, 11:14:44)
Zmieniono: dodanie wyniku postępowania
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 1268